여자친구 부모님은 열열한 이명박 지지자이다. 대선때는 이명박을 찍었고, 총선때는 한나라당을 찍었다. 노무현 대통령때를 보면 뭘 하려고만 하면 밑에 사람들이 반대해서 할 일을 제대로 못했다고 한다. 그래서 한나라당을 찍었다고한다.

 사실 나는 노무현 시절을 잘 알지 못한다. 그땐 중학생, 고등학생이었으니까. 정치같은것에 관심을 가져본 적이 없다. 대학교에 와서도 크게 다르지 않았다. 하지만 이명박이 대운하를 하겠다고 했을때, 의료보험 당연지정제를 폐지한다고 했을때부터 관심을 가지기 시작했다. 정치같은것에는 관심도 없었지만 너무 말도 안되는 일을 추진하려고 하는것 처럼 보였다.

 그러다가 미국소를 수입한다고 한다. 여론이 들끓는걸 봤고, 촛불집회에 나가는 사람들을 봤고, 사람들이 그렇게 욕하던 조중동이, 정치인들이 자기가 했던말 바꿔서 하는 모습을 보았다. 100분토론도 보았다.

 100분토론을 보며 참 놀랐다. 어떻게 그렇게 말 받아치기를 잘하는지. 이리꼬고 저리꼬아 교묘히 잘도 빠져나간다. 그때 생각했다. 아 저사람들 정말 똑똑한 사람들이구나. 이 생각은 지금도 다르지 않다. 정치하는 사람들은 머리가 좋은 사람들이구나. 그 사람이 양심적으로 타락했든, 어디서 돈을받고 저런 주장을 하든 어쨌든 똑똑한 사람이구나.

 사실 이력을 보면 서울대 나온 사람들이 대다수이다. 분명한 것은 정치인들이 머리는 좋다는 것이다. 그 머리를 국민을 위해 쓰느냐, 자신의 출세를 위해 쓰느냐에 상관 없이 말이다.

 여자친구 부모님이 말씀하시기를, 사람들이 너무 근시안적으로 상황을 바라본다고 한다. FTA를 채결하기 위해서는 어쩔 수 없다고 한다. 쇠고기 먹고 죽든, 경제가 나빠져서 청년실업자들이 자살하든 똑같지 않냐고 한다. 이 말들에는 동의할 수 없지만 일단 제껴두고 의문점이 생겼다.

1. FTA를 하면 우리나라 경제가 발전하는가?
 
나는 이과이다. 정치나 경제따위는 배워본 적이 없다. 내가 아는 FTA는 국가간에 관세 없이 특정 물건들을 수출하고 수입하는 것이다. 그렇게 되면 사람들은 싼 가격으로 그것들을 살 수 있게 된다. 경제가 발전할 것 같기도 하다. 그런데 만약 보리가 관세없이 들어온다고 치자. 그럼 국내보리농사하는 사람들은 다 망하지 않을까? 보리농업자들 망하는것보다 우리가 자동차를 수출해서 얻는 이익이 더 큰걸까? 그렇다면 경제가 발전하겠지. 하지만 모든 보리농업자가 망해버려서 미국이 보리시장을 독점하면 어쩌지? 뭐, 그걸 방지하는 법이 있겠지만 잘 모르겠다. 정말 FTA를 하면 나라경제가 발전하는걸까? 그리고 FTA를 하면 정확히 어떤 품목들이 관세없이 수출되고 수입되는걸까?

2. 뭔가 다른 거래가 있었을까?
 
 위에서 장황하게 말했지만, 저 사람들은 머리가 좋다. 정말 미국 쇠고기가 안전하다고 믿지는 않을 것이다. 확률이 작든 높든, 자기네도 알거란 말이다. 그럼에도 불구하고 30개월넘은 쇠고기까지 수입한다고 결정한 이유가 뭘까? 단지 한미 FTA가 경제발전에 도움이 된다고 생각한걸까? 아니면 미국이 뭔가 다른 (우리가 모르는, 공식적으로 발표할 수 없는) 사항을 가지고 압력을 넣었을까? 국제정세같은건 잘 모른다. 내가 궁금한건 왜 그랬을까 이다.

1. 정말 FTA를 하면 경제가 많이 발전할꺼니까 - 그렇다해도 미친소는 안돼는데.
2. 미국이 비공식적 압력을 넣어서 - 뭘까?...서울에 핵폭탄이라도?
3. 진짜 나쁜놈이라서, 눈앞의 자기 이익만 보고.
4. 내 생각보다 안 똑똑해서
5. 기타. (무지한 제가 모르는 다른 이유)

알려주세요 : )